同性恋爱财产维权指南：大额转账能不能追回，一文说清

拥有十余年法律实务经验，曾在基层人民法院深耕八年，年均处理民商事案件400+件。现任重庆金牧锦扬律师事务所办公室主任，兼任重庆市綦江区青少年普法宣讲团成员、重庆电视台《身边说法》常驻嘉宾。

擅长领域：

同性伴侣权益保护：意定监护、共同财产约定、伴侣权益保障方案、纠纷争议处理

婚姻家事法律服务：离婚纠纷、抚养权/探望权争议、婚内财产协议、家事调解

家庭财富传承规划：资产隔离、遗嘱与信托规划、家族财富保全、代际传承安排

企业合规风控服务：合同全流程管理、股权架构设计、企业民商事争议解决

上周收到了深圳开庭的同性之间经济纠纷案件的判决书，这其中属实很多曲折，过程也是漫长的，但好在深圳作为一线城市，法官的业务水平那是相当的赞，全程没有一句废话，但却是在同性恋情这个领域，也是公婆各有理，法官与法官之间，地区与地区之间的接受度都是天差地别的，这个案件也确实给了我很多启示，如今，社会观念持续迭代，同性恋爱关系愈发公开化，由此引发的分手后财产赠与纠纷，逐步成为司法实践中一类特殊且棘手的争议类型。相较于异性婚恋、同居纠纷有明确法律规则参照，同性情侣财产纠纷因缺乏专门法律规制，面临法律适用模糊、裁判尺度不一的现实难题，此类纠纷中赠与财产能否追回、如何追回，成为当事人普遍关注的核心问题，作为彩虹律师，结合现行法律与司法判例，实务中可做如下梳理与分析。

我国现行法律体系中，未对同性伴侣关系作出专门立法界定，《民法典》婚姻家庭编所规定的夫妻财产制度、婚约彩礼返还、同居关系财产分割等规则，均不适用于同性情侣关系。此类纠纷并非婚姻家庭纠纷，而是纯粹的民事财产纠纷，司法裁判中，统一回归《民法典》中民事法律行为效力、赠与合同、物权共有等基础法律规范，这是处理该类案件的核心前提。简言之，同性情侣间的财产往来，不因其性别取向直接否定行为效力，仅依据民事法律的一般规则，判断赠与、出资等行为的合法性与可撤销性，这也是当前司法裁判的主流共识。

梳理全国各级法院生效判例，同性情侣财产赠与纠纷的裁判，始终围绕三大焦点展开，也是判断能否追回财产的关键：

（一）赠与性质区分

小额情感赠与与大额附条件赠与泾渭分明。司法实践中，法院对赠与财产的定性，直接决定返还与否，且严格区分两类情形：

其一，日常情感赠与，原则上不予返还。恋爱期间的小额红包、节日礼品、日常餐饮消费、表达爱意的零星转账，属于基于情感维系的无偿赠与，财产权利转移后，赠与人不享有法定撤销权，即便双方分手，也无法主张返还。

其二，大额财产赠与，审慎认定附条件性。对于大额转账、购车购房款、贵重财物等大额支出，法院不会直接认定为无偿赠与，而是结合双方聊天记录、转账备注、沟通合意等证据，探究赠与目的。因同性无法缔结婚姻，法院不认可“以结婚为目的”的赠与主张，但对以长久共同生活、稳定伴侣关系为前提的赠与，可认定为附义务赠与；若双方分手，赠与目的落空，赠与人可主张返还相应财产。

（二）共有财产认定：共同出资≠赠与，可主张分割

实践中，同性情侣共同出资购房、购车的情形屡见不鲜，此类纠纷并非赠与纠纷，而是物权共有纠纷。

若当事人能提供转账凭证、聊天记录、出资约定等证据，证明双方存在共同购置、共同共有的合意，即便财产仅登记在一方名下，法院也可突破登记外观，认定双方成立共有关系，出资方有权要求分割财产份额。反之，若无法举证共同出资合意，一方出资登记在对方名下的财产，将大概率被认定为一般赠与，无法主张返还或分割。

（三）公序良俗适用：主流裁判不否定关系效力

关于同性恋爱关系是否违背公序良俗、进而导致赠与行为无效，司法实践存在极个别分歧，但主流裁判观点明确：我国法律未禁止同性恋爱关系，该关系属于私人情感范畴，不违背社会公共利益与公序良俗，赠与行为的效力，仅依据民事法律行为有效要件判断，不因双方为同性伴侣直接认定无效。仅极少数早期判例持相反观点，不具备普遍参考意义。

结合各地裁判口径，同性情侣赠与财产想要获得法院支持返还，需满足以下任一要件：

1. 有明确证据证明，大额赠与系以长久共同生活为条件，双方分手导致条件未成就；

2. 财产往来并非赠与，实为借款、共同出资，且能提供完整证据链佐证；

3. 受赠方存在《民法典》规定的法定撤销赠与情形（严重侵害赠与人或其近亲属权益、不履行约定义务等）。

若无上述情形，无论赠与金额大小，只要财产权利完成转移，均属于合法有效的一般赠与，无法主张返还。

在法律未专门规制同性伴侣财产关系的背景下，规避纠纷、保护自身财产权益，核心在于事前防范：

1. 大额往来明确性质，大额转账、出资务必备注用途，避免模糊转账；

2. 留存完整证据材料，妥善保管聊天记录、转账凭证、出资协议等，固定财产合意；

3. 重大财产签订书面约定，对共同购置、大额赠与等，签订书面协议明确权利归属；

4. 区分赠与与其他法律关系，借款出具借条，共同出资留存合意证据，避免财产性质混同。

情感的真挚无关性别，但财产权益的保护始终依托法律规则。同性情侣财产纠纷，本质是民事法律规则在特殊情感关系中的适用问题，司法裁判既坚守法律底线，也兼顾社会现实与公平原则。在专门法律完善之前，明晰法律边界、做好风险防范、留存有效证据，才是维护自身合法财产权益的最有效路径。感情需真诚相待，财产亦需清晰界定，唯有如此，才能避免情感落幕时陷入财产纷争。

仅个人观点